חוה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

בפני בקשה בהסכמה להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהתאם לסעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן – חוק תובענות ייצוגיות) ולדחיית התביעה האישית.

הצדדים לא הגיעו להסכמה בדבר הגמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו ובשאלה זו נדרש לפסוק.

המבקש הגיש נגד המשיבה בקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן – הבקשה) בה נטען, בין היתר, כי המשיבה אינה מצמידה את סכום השיפוי המקסימלי בביטוחי בריאות (להלן – התקרה), הקבוע בכתבי שירות הנמכרים על ידה, למדד המחירים לצרכן. עוד יצויין, שהשירות ניתן על ידי חב' פמי פרימיום בע"מ (להלן – פמי).

על פי בדיקה, שערכה המשיבה עם פמי התברר, שהאחרונה לא פעלה על פי חוזה הביטוח בין המשיבה לבין מבוטחיה ולא הצמידה את תקרת הכיסוי למדד המחירים לצרכן, כפי שנטען בבקשה. עוד התברר, שבמהלך 7 השנים שקדמו להגשת הבקשה היו בסך הכל פחות מ – 20 מקרים בהם התגמולים לא הוצמדו למדד וכי חישוב ההצמדות מביאים את היקף הנזק המצרפי המקסימלי בשבע השנים האחרונות לסך של כ – 800 ₪. זאת מאחר, כי מרבית השירותים הניתנים על ידי פמי הם שירותים בעין ולא החזרים כספיים.

פמי התחייבה להשיב לכל הזכאים לכך המחאה בגין ההפרשים המגיעים להם. ככל שלא תאותר כתובתו של מי מהזכאים, פמי תתרום את הסכום שלא יגיע ליעדו לעמותת "אחרי". בנוסף, פמי הצהירה, כי מערכות המחשוב שלה עוברות תהליך של שדרוג במסגרתו מבוצעות התאמות בין כתבי השירות למערכת המחשוב, לרבות לעניין ההצמדה, כאמור.

לאור כל זאת, בהתחשב בשלב המוקדם בו הוגשה הבקשה המוסכמת, מאחר שמטרת התובענה הושגה ומאחר שהיקפה הכולל של הקבוצה מזערי, אין תועלת בניהול הליכים מיותרים הכרוכים בהוצאות ובמשאבים רבים ואין תועלת במציאת תובע ייצוגי חלופי. אני מקבל את טענת שני הצדדים, שמן הראוי לסיים את ההליך בהסתלקות, ללא פרסום דבר ההסתלקות.

אשר על כן, אני מאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומורה על דחיית תביעתו האישית.

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין ולנוכח הוראות סעיפים 22 ו – 23 לחוק תובענות ייצוגיות, אני קובע את הגמול לתובע הייצוגי בסך של 6,000 ₪ ואת שכ"ט ב"כ על סך של 12,000 בתוספת מע"מ כדין. בקביעה זו הבאתי בחשבון את הטרחה של המבקש ושל ב"כ ואת העבודה שהושקעה בהכנת הבקשה, את החשיבות הציבורית של התובענה הייצוגית ואת החשיבות של "אכיפת הדין והרתעה מפני הפרתו" (סעיף 1(2) לחוק תובענות ייצוגיות). בנוסף, הובא בחשבון היקף התועלת לחברי הקבוצה. התשלום ייעשה עד ליום 2.3.14.

המזכירות תעביר את פסק הדין למנהל בתי המשפט, לשם רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: